Firefox, Chrome, IE, Safari -muistin suorituskyky vuonna 2017

Mozilla Firefox sen kanssa moniprosessinen arkkitehtuuri käytössä on edelleen selain, jolla on paras muistiominaisuus Mozillan mukaan.

Omien muistivertailiemme mukaan Firefox johti pakkaukseen 2012 ja 2014 kun vertailimme selaimen muistin käyttöä Windowsin Chromen, Opera- ja Internet Explorer -sovellusten kanssa.

Mozilla suoritti omia testejä viime vuonna, ja juoksi heitä uudestaan tänä vuonna selaimen moniprosessisilla versioilla.

Moniprosessinen arkkitehtuuri erottaa selaimen Firefoxin sisältöprosesseista. Mozilla arvioi viime vuonna sen Firefox käyttäisi noin 20% enemmän muistia yhdellä sisältöprosessilla , ja enemmän, jos selain käyttää enemmän prosesseja.

Mozillan suorittamassa uudessa testissä otetaan huomioon erilaiset sisältöprosessin kokoonpanot. Tarkemmin sanottuna Mozilla suoritti saman testin kuin viime vuonna 2, 4 ja 8 sisältöprosessin kanssa.

Mozilla on ladannut 30 Alexa 100: n verkkosivua omiin välilehtiinsä, 10 sekunnin välillä kuormitusten välillä, ja katsoi lopulta selaimen muistin käyttöä.

Firefox, Chrome, IE, Safari -muistin suorituskyky vuonna 2017

firefox chrome ie safari memory performance 2017

Kuten yllä olevasta kaaviosta näet, tuloksena on, että Firefox on erittäin muistivapaa. Tämä pätee erityisesti Windows- ja Linux-käyttöjärjestelmiin, joissa muistin käyttöerot ovat huomattavat.

Firefox käyttää enemmän muistia, jos sisältöprosesseja lisätään enemmän, mutta ero 2 ja 8 sisältöprosessin välillä ei ole yhtä ongelmallista kuin Mozilla oletti viime vuonna.

Windows 10: ssä muistin suorituskyky kasvoi noin 300 megatavua 587 Mt: sta 905 Mt: seen kahdeksan sisältöprosessin ollessa käytössä. Linuxissa muistin käyttö kasvoi vain 125 megatavua samassa kahdeksassa sisältöprosessissa.

Ero ei ole niin mahtava Mac-laitteissa. Kaksi ja neljä sisältöprosessia käyttävä Firefox käyttää vähemmän muistia kuin Chrome, mutta ero on vain vain 150 megatavua. Kahdeksan sisältöprosessiversiota käytti jopa enemmän muistia kuin Chrome käyttöjärjestelmässä.

Chrome käytti 1478 Mt Linuxissa, 1382 Mt Windowsissa ja 1365 Mt Mac OS X: ssä.

Mozilla aikoo lisätä lähitulevaisuudessa sisältöprosessien määrää neljään. Tämän vuoksi Firefox käyttäisi vähemmän muistia kuin Chrome kaikilla alustoilla. Kaksi, Windows ja Linux, käyttäisivät huomattavasti vähemmän kuin Chrome.

On huomattava, että Google Chrome käyttää oletuksena yhtä sisältöprosessia välilehteä kohden. Firefoxin muistin käyttö lisääntyisi enemmän, jos Mozilla myös mahdollistaisi tämän.

Kärki : sinä pystyt kesyttää Chromen muistin käyttöä ottamalla prosessit käyttöön sivustoa kohden , eikä välilehti. Tämä toimii myös muissa Chromium-selaimissa, mukaan lukien Vivaldi ja Ooppera . Jos käytät Firefoxia, tutustu opas Firefoxin muistin käytön optimoimiseksi .

Loppu sanat

Voit suorittaa testit itse, koska työkalut, joita Mozilla käytti vertailuarvojen suorittamiseen, ovat avoinna. Ainakin näyttää siltä, ​​että Firefox on edelleen eniten muistiystävällinen käyttäjä vuonna 2017 ja että siirtyminen moniprosessiseen arkkitehtuuriin ei ole muuttanut sitä. Vaikka muistin käyttö lisääntyi, se on silti parempi kuin Chrome, IE tai Safari jopa useiden sisältöprosessien ollessa käytössä.

Nyt sinä : Pidätkö selaimesi muistin käytöstä?