Chrome 34, Firefox 29, Internet Explorer 11: Muistinkäyttö 2014

Kokeile Instrumenttia Ongelmien Poistamiseksi

memory use

Pöysin merkitsemään suosittujen selainten, kuten Google Chromen, Mozilla Firefoxin, Microsoft Internet Explorerin ja Operan, muistin käytön vuonna 2012, ja siitä lähtien on tapahtunut paljon.

Tuolloin Opera-selaimeen tuli ensin Mozilla Firefox, sitten Internet Explorer ja lopulta Google Chrome.

Sen jälkeen kaikki selaimet ovat edistyneet suuresti. Firefox hyppäsi 13 versiota, Chrome 12, Internet Explorer 2 ja Opera siirtyivät Chromiumiin.

Silloin tarkastelin muistin käyttöä vasta kun kymmenen verkkosivustoa ladattiin jokaiseen selaimeen. Tällä kertaa tarkastelen kolmea eri tapausta, joissa kummassakin selaimessa on 5, 15 ja 40 avointa välilehteä.

Tämän tulisi kattaa enemmän reaalimaailman skenaarioita.

Vertailuparametrit

  • Testijärjestelmä: Windows 8.1 Professional 64-bittinen, 8 gigatavua RAM-muistia.
  • Selaimet: Mozilla Firefox 29 Nightly, Google Chrome Dev 34, Internet Explorer 11
  • Kaikki selaimet, joissa ei ole selainlaajennuksia ja laajennuksia poistettu käytöstä.
  • Viisi verkkosivustoa: ghacks.net, google.com, bing.com, leo.org, lifehacker.com
  • 15 verkkosivustoa: softpedia.com, microsoft.com, reddit.com, news.ycombinator.com, youtube.com, amazon.com, petmoz.com, donationcoder.com, wordpress.com, ebay.com ja viisi parasta sivustot.
  • 40 suosituinta verkkosivustoa: yandex.ru, paypal.com, apple.com, imdb.com, bbc.co.uk, stackoverflow.com, imgur.com, alibaba.com, netflix.com, cnn.com godaddy.com, dailymotion.com, dailymail.co.uk, sää.com, wikipedia.com, deviantart.com, huffingtonpost.com, avg.com, mediafire.com, yelp.com, wikihow.com, foxnews.com, theguardian.com, forbes.com, sourceforge.com sekä 15 ja 5 parasta verkkosivustoa.

tulokset

web browser memory use comparison

Päätin aloittaa viidellä sivulla, mitata muistin käyttö, avata vielä 10, mitata uudelleen, sitten loput 25 viimeistä mittaa varten.

Sen jälkeen päätin sulkea 25 sivua mennäksesi uudelleen 15: lle, mitata se, sulkea sitten vielä 10 sivua niin, että päädyn 5 parhaan joukkoon, ja mitata uudelleen.

Kaikki mittaukset on otettu Chromen noin: muistisivulta. Huomaa, että tämä, ainakin teoriassa, saa Chromen käyttämään ylimääräistä muistia, koska selaimen on näytettävä se (näyttää noin 24 000 k)

Päivittää : Olemme lisänneet vertailutuloksiin Chrome 31 Stable ja Firefox 26 Stable:

Viisi avointa välilehteä

  • Google Chrome 34: 258 589 k
  • Firefox 26: 246,288 k
  • Firefox 29: 225,552 k
  • Google Chrome 31: 224 946 kt
  • Internet Explorer 11: 221989 k

Viisitoista avointa välilehteä

  • Internet Explorer 11: 550869 k
  • Google Chrome 31: 485,282 k
  • Google Chrome 34: 448 015 k
  • Firefox 26: 332,212 k
  • Firefox 29: 327 060 k

Neljäkymmentä avointa välilehteä

  • Internet Explorer 11: 1547254 k
  • Google Chrome 31: 1 255 641 k
  • Google Chrome 34: 1 167 298 k
  • Firefox 29: 779,100 k
  • Firefox 26: 704 128 k

Aina 15 välilehteä

  • Internet Explorer 11: 595 373 k
  • Google Chrome 31: 526 544 k
  • Google Chrome 34: 514 872 k
  • Firefox 26: 510,116 k
  • Firefox 29: 442654 k

Aina 5 välilehteä

  • Internet Explorer 11: 377683 k
  • Firefox 26: 371 156 k
  • Firefox 29: 358404 k
  • Google Chrome 31: 263,991
  • Google Chrome 34: 275722 k

Avainlöydökset

Microsoftin Internet Explorer 11: n suorituskyky oli huonoin neljässä viidestä vertailuarvosta. Se suoriutui parhaiten aluksi vain viidellä välilehdellä auki jokaisessa selaimessa, mutta laskeutui viimeiseksi kaikissa neljässä peräkkäisessä vertailukohdassa.

Myös Google Chrome teki ensimmäisen sijan vain kerran sen jälkeen, kun melkein kaikki välilehdet suljettiin uudelleen kaikissa selaimissa. Se näyttää vapauttavan muistia nopeammin tai tehokkaammin kuin Internet Explorer tai Firefox.

Firefox ottaa kruunun raskaaseen selaimeen. Se suoriutui parhaiten 15, 40 ja jopa 15 avoimessa välilehdessä eikä koskaan mennyt yli 1 gigatavun merkinnän, kun taas kaksi muuta selainta.

Itse asiassa Microsoftin Internet Explorer 11 käytti noin kaksi kertaa enemmän muistia kuin Firefox, 40 välilehteä auki.

On mielenkiintoista huomata, että Microsoftin selain palautti muistin jonkin aikaa sen jälkeen, kun se laski vain viiteen avoimeen välilehteen. Muutamaa minuuttia myöhemmin sen käyttö laski noin 260 000 k: n muistin käyttöön, kun taas Firefoxin käyttö laski vain noin 40 000 k: lla 318 816: een.

Loppu sanat

Internet-selaimesi käytöstä riippuen saatat saavuttaa hyvät hinnat muistin käytöstä kunkin kanssa. Jos sinulla on paljon välilehtiä avoinna jatkuvasti, hyödyt Firefoxin käytöstä eniten, koska selain on tehokkain muisti, kun avataan paljon välilehtiä.

Jos avaat ja suljet välilehtiä säännöllisesti, kannattaa ehkä harkita Google Chromen tai jopa Internet Explorerin käyttöä, koska ne näyttävät palauttavan muistia nopeammin kuin Firefox.

Muistinkäytön ei pitäisi olla suuri rooli, jos käytät tietokonetta, johon on asennettu runsaasti RAM-muistia. Jos sinulla on 4 tai enemmän gigatavua RAM-muistia, sen ei yleensä pitäisi olla ongelma, jos selaimessa siirrytään 1 tai jopa 1,5 gigatavuun RAM-muistin käyttöä.

Jos sinulla on vähemmän kuin tämä, saatat hyötyä siitä, että käytät muistitehokasta selainta, kuten Firefox, Chromen tai Internet Explorerin sijaan.