Voimassa oleva, verkkosivun vahvistin

Kokeile Instrumenttia Ongelmien Poistamiseksi

Yksi verkkovastaavan tehtävistä on varmistaa, että verkkosivustosi ovat yhteensopivia suosituimpien selainten kanssa. Tämä vaatii jonkin verran säätämistä ja hakkerointia, varsinkin jos Internet Explorer 6 tulee kuvaan. Verkkosivujen validointi on vain yksi osa tätä. Useimmat selaimet käsittelevät virheellisiä elementtejä hyvin, joten sivu näytetään käyttäjälle, vaikka se ei välttämättä näy täsmälleen kuten web-kehittäjä on suunnitellut.

Sivustojen validoijat, kuten W3C Markup Validation Service tarkistaa verkkosivulta validointivirheiden varalta. Verkkovastaavat käyttävät näitä palveluja korjatakseen verkkosivustonsa validointivirheet.

Tässä on esimerkki siitä, miksi validointi on tärkeää. Noin vuosi sitten huomasin, että Ghacksin RSS-syöte oli heittää Internet Explorer 8: n XML-virhe & sen sijaan.

Tuo yksi merkki aiheutti ongelmia rehun toimittamisessa, ja minun piti työskennellä tavallista pidempään saadakseni sen paikoilleen. Virheellisen koodin seuraukset eivät aina ole niin dramaattisia, mutta se kuvaa esimerkkiä, joita sillä voi olla verkkosivustolle.

Validome on toinen verkkosivuston validointipalvelu. Sivujen validointi on hiukan tiukempi. Voi tapahtua, että sivu kulkee XHTML 1.0 -siirtoasiakirjana W3C-vahvistuksessa ja epäonnistuu Validome-validoinnissa.

Toinen ero validointimoottorien välillä on, että Validome tukee paikallisten ja etäasiakirjojen todentamista. Käyttäjät voivat joko kirjoittaa URL-osoitteen sivuston muodossa tai lähettää asiakirjan paikallisesta tietokonejärjestelmästään.

validome

Laajennettuja asetuksia tarjotaan asiakirjan tarkistamiseksi tietyllä käyttäjäagentilla tai kielellä.

Napsauttamalla Validate suorittaa asiakirjan validoinnin. Virheet näytetään suoraan.

validation error

Palvelu näyttää validointivirheen rivin ja sarakkeen, virheen sijainnin ja virheen selityksen. Tämä usein riittää korjaamaan ongelman asiakirjassa.

Vahvista minut on erinomainen vaihtoehto W3C-tarkistuspalvelulle. Yleensä riittää Validomen käyttö, koska se näyttää olevan tiukempi validoinnissa. Toisaalta suurin osa verkkovastaavista käyttää todennäköisesti molempia palveluita.