Pro ja Con Mozillan Pocket-integroinnista Firefoxiin
- Luokka: Firefox
Kolmannen osapuolen palvelun Pocketin alkuperäinen integrointi Firefox-selaimeen, jonka teki Mozilla, oli varmasti yksi kiisteltyimmistä aiheista viime aikoina selaimen suhteen.
Ainoastaan uuden Australis-käyttöliittymän lanseerauksen takia integroinnista keskusteltiin voimakkaasti monilla Internet-sivustoilla mukaan lukien meidän .
Tasku on luettu myöhemmin -verkkopalvelu, jota rekisteröityneet käyttäjät voivat tallentaa verkkoartikkeleita ja sisältöä käyttääkseen sitä myöhemmässä vaiheessa. Se on kuin kirjanmerkkejä, mutta ei rajoitetusti niin monessa suhteessa.
Integrointi Firefoxiin tuo palvelun selaimeen. Se näkyy oletuksena Firefox-käyttöliittymässä (päivityksen tai uuden asennuksen yhteydessä), ja se vaatii tilin, ennen kuin sitä voidaan käyttää.
Mozillan virallinen kanta integroinnin kannalta Pocket on suosittu hyödyllinen palvelu, jonka käyttäjät, jotka eivät halua käyttää sitä, voivat helposti poistaa käytöstä.
Pocket on ollut suosittu Firefox-lisäosa jo pitkään, ja olemme nähneet, että käyttäjät rakastavat tallentaa mielenkiintoista Web-sisältöä helposti käydäkseen sitä myöhemmin uudelleen, joten oli helppo valita tarjota Pocket palveluna Firefoxissa ja olemme saanut paljon positiivista palautetta integraatiosta käyttäjiltä.
[..]
Pocketin integrointi suoraan selaimeen oli valinta, jonka tarkoituksena oli tarjota tämä ominaisuus käyttäjillemme parhaalla mahdollisella tavalla.
Katsotaanpa integroinnin pro- ja con-argumentteja:
Pro Pocket -integraatio
- Firefoxin käyttäjät löytävät palvelun helposti sen alkuperäisen integroinnin ansiosta.
- Integrointi tekee Pocketin käytöstä luonnollisesti mahdollisimman yksinkertaisen Firefoxissa.
- Itse palvelu on hyödyllinen joillekin selaimen käyttäjille.
Pocket-integroinnilla
- Käyttäjät, jotka eivät halua käyttää Pocket on poistettava selaimesta tai sivuuttaa se.
- Vaikka Mozillan toteutus voi olla avoimen lähdekoodin, Pocket itsessään on omistusoikeuden alainen.
- Pocket on ollut saatavana lisäosana ennen käyttäjän asentamista.
- Taskun integrointi ei ole opt-in. On todennäköistä, että suurin osa Firefoxin käyttäjistä ei ole kiinnostunut Pocketista.
- Mozilla työskentelee lukijatilassa jota se voisi helposti parantaa lisäämällä sen myöhemmän toiminnallisuuden siihen natiivi luottamatta kolmansien osapuolien palveluihin.
Jos tarkastelet pro-argumentteja, saatat huomata melko nopeasti, että Mozilla olisi voinut valita toisen integrointitavan. Esimerkiksi sen sijaan, että integroisi Pocketin alkuperäisesti Firefoxiin, se olisi voinut näyttää ilmoituksen sitä mainostaville käyttäjille. Käyttäjät voivat sitten päättää, asentaako lisäosa vai ei.
Tai Mozilla olisi voinut ottaa Pocketin selaimen lisäosaksi suoraan sen sijaan. Firefox-käyttäjät voivat sitten poistaa apuohjelman helposti, jos he eivät tarvetta siihen.
Mozilla on valinta, kuten organisaation muistiinpanot , mutta se ei antanut selaimen käyttäjille mitään valintaa, kun se integroi Pocketin alkuperäisesti siihen. Firefox-käyttäjien, jotka eivät halunneet käyttää Pocketia, piti poistaa se manuaalisesti selaimesta. Mozilla ei ole julkaissut tilastoja taskun käytöstä Firefoxissa, mutta näyttää todennäköiseltä, että vain vähemmistö käyttäjiä käyttää sitä.
Taskupalaute Mozilla-syöttö on ollut ylivoimaisesti negatiivinen (92% surullinen) viimeisen 90 päivän aikana.
Vaikka on totta, että organisaation ei pidä pommittaa käyttäjiä kehotuksilla jokaisesta uudesta ominaisuudesta tai selaimen muutoksesta, sen tulisi tehdä se suuria muutoksia varten, varsinkin jos suurin osa Firefoxin käyttäjistä on joko välinpitämättömiä heille tai vastustavat niitä avoimesti.
Yksi vaihtoehto, jota Mozilla voisi tutkia, olisi käyttää User Voice -sovellusta tai vastaavaa palvelua saadaksesi käyttäjän palautetta ennen muutosten tekemistä selaimeen saadakseen selville, kannattaako niiden tekeminen enemmistön mielestä.
Nyt sinä : Kuinka Mozillan pitäisi käsitellä merkittäviä Firefox-muutoksia tulevaisuudessa?