'Minulla on tylsää ... Internetissä ei ole mitään!' Argumentti aidattuun puutarhaan

Puhelu 'Televisiossa ei ole mitään' on jo pitkään ollut yleinen lause kotitalouksissa ympäri maailmaa, mutta nyt olen alkanut kuulla ihmisten ilmaisevan pettymystä hyvien juttujen laatuun ja saatavuuteen Internetissä. Tämän on vain oltava järjetöntä, eikö? No, ehkä ei.

Internetissä ei voi olla mitään epäilystä kaikkea muuta kuin tylsää . Siellä on miljardeja verkkosivustoja ja niin paljon fantastista sisältöä, että olisi mahdotonta kyllästyä. Kaikkea peleistä videoihin, interaktiivisiin verkkosivustoihin, chattiin, koulutukseen, kaikki on siellä ja siellä on niin paljon.

Ongelma syntyy, kun joudut löytämään tämä sisältö. Kuinka monet teistä, jotka kommentoivat alla olevaa, yleensä käyvät samoilla verkkosivustoilla päivä päivältä, viikolta sisään, viikon ulkopuolella? Olet todennäköisesti yllättynyt siitä, kuinka moni ihminen ei koe laajempaa Internetiä.

Sisällyttäisin itseni tähän. Minulla on kova ydin noin 30 verkkosivustoa, joita käyn säännöllisesti, ja sen ulkopuolella en yleensä tutki liikaa hauskanpitoa varten.

Joten miksi tämä on? Ongelmana on kyky löytää ja käyttää kyseistä sisältöä. Internetin alkuaikoina meillä oli palveluita, kuten Yahoo! ja AOL. Nämä yritykset yhdistivät sisällön portaaleihin ja toimittivat meille tarkistettuja, käyttäjille merkityksellisiä ja mielenkiintoisia Internet-paloja. Näitä palveluja, etenkin AOL: ta, kritisoitiin usein, koska niillä vain annettiin ihmisille pääsy pieneen aidattuun puutarhaan eikä laajempaan maailmaan. Lopulta he menettivät suosion yleisön keskuudessa, ja Googlen kaltaiset yritykset astuivat täyttämään aukon.

Googlen lähestymistavalla oli ihmisille paljon järkeä, he sijoittaisivat hakutulostensa yläosaan tai lähelle verkkosivustoja, joita ihmiset käyttivät eniten, jotka olivat korkeimmin arvioituja ja joihin linkitettiin. Jos etsit jotain Googlesta alkuaikoina, voisit taata, että saat suosituimmat verkkosivustot haluamaasi luokkaan.

Mutta sitten Internet räjähti kooltaan ja kaupallistui. Nyt jokaisessa suorittamassasi haussa täytyy käydä läpi myynti-, hintavertailu-, väärennettyjen hakujen ja muiden palveluiden vuoren löytääksesi mielenkiintoisen ja kiinnostavan sisällön.

Siellä Bingin kaltaiset palvelut astuivat päätökseen moottorillaan. Bingin avulla Microsoft yritti tehdä hakua älykkäämmäksi ennakoimalla, mikä se olit Todella etsit ja antaa sinulle sen. Se on suosittu lähestymistapa, jota nyt usein kopioidaan. Tämän lähestymistavan ongelma on kuitenkin se, että nämä heuristiset hakukoneet toimivat harvoin kunnolla tai tehokkaasti. Mitä etsitkin, pommitetaan silti vääriä sivustoja, hakusivustoja, hintavertailu- ja ostospaikkoja ja niin edelleen.

Se mitä Internet tarvitsee ja tarvitsee huonosti, on tapa yhdistää kaikkein fantastisin sisältö verkossa, jotta löydät sen nopeasti, tehokkaasti ja mahdollisimman vähän vaivaa.

Sosiaalisen verkostoitumisen verkkosivustot ovat jossain määrin muuttuneet tänne ja Facebook on erityisen onnistunut auttamaan ihmisiä löytämään ja jakamaan kiinnostavaa ja mielenkiintoista sisältöä. Jopa Facebook onkin nyt alkanut laskea kaupallisuuden paineessa ja kääntää ihmiset pois. Olen nähnyt säännöllisen Facebookersin käyttävän palvelua paljon vähemmän kuin aikaisemmin.

Joten mikä on ratkaisu? Yhdessä yhteiskunnan osassa on se jo. Pienillä lapsilla on runsaasti heille räätälöityjä palveluita, joissa paitsi sopivin sisältö, myös mielenkiintoisin sisältö yhdistetään verkosta. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, mutta ne ovat korvaamaton lisä vanhemmille, jotka haluavat pitää lapsensa kiinni, viihdyttää ja kouluttaa samalla kun he pitävät heidät turvassa mainonnalta ja sopimattomalta sisällöltä.

Voisiko vastaava palvelu toimia aikuisille? Väittäisin, että kyllä ​​se olisi, ja lisäksi, että se olisi jotain, josta suuri osa ihmisistä olisi valmis maksamaan.

Nykyään on olemassa heuristisia tekniikoita, jotka voivat tuottaa tämän. Yritykset voivat käyttää omia tietokonejärjestelmiään ja mustavalkoisia luetteloitaan estääkseen sopimattoman sisällön. He voivat seurata, mitä verkkosivustoja ja sisältöä pidämme ja nauttia, antaa meille enemmän sellaista ja kysyä meiltä kyselylomakkeilla, mistä aiheista pidämme ja millaisia ​​kokemuksia haluamme verkossa.

Luopuko tämä arvokkaiden tietojen mainostajille, jotka voivat toimittaa kohdistettuja mainoksia sinulle? Onko tämä luopuminen vapaudesta kokea todella itsenäinen Internet? Vastaus molempiin kysymyksiin on kyllä, mutta en ole varma kuinka moni ihminen olisi liian huolissaan.

Toinen aidattu puutarha tai valikoima niistä, josta voimme helposti löytää ja kokea Internetistä parhaan, mikä on meille tärkeää, olisi todellakin erittäin arvokas palvelu. Itse asiassa sosiaalisena verkostoitumisena on kehittyä jostakin, jonka väittäisin olevan tämä selvästi mahdollinen tulevaisuus.

Internet on yksinkertaisesti liian iso navigoidaksesi yksin. Emme koskaan löydä sieltä kaikkia parhaita tavaroita, ja tärkeimmät hakukoneet antavat meille kaikki tässä suhteessa.

Joten tuo päälle aidattu puutarha, tee Internet hauskaksi ja kiinnostavaksi ja pidä meidät kiireisinä ja miehitettyinä tulevina vuosina. Se ei olisi ainoa tapa kokea verkkoa, vain portaalisivusto tai selaimen laajennus, jota voisimme käyttää. Meillä on vielä Google, Bing ja kaikki perinteiset tapoja löytää tietämme. Se olisi korvaamaton palvelu monille, mutta maksan varmasti jotain siitä!